De hecho a mi me ha pasado y espero que nadie lo tenga en su archivo para deslegitimarme antes o después.
Se pasa mal, se pasa mal. Y aunque yo lo he padecido no he podido evitar echarme unas risas.
martes, 27 de enero de 2009
viernes, 16 de enero de 2009
Palomitas con Txus
Revolver, Guy Ritchie
o "cómo vender una película que nadie quiere ver"
Hace nada se ha estrenado 'Revolver', dos semanas después de 'RockNRolla', del mismo director. Ese de "Snatch, cerdos y diamantes" donde a Brad Pitt no se le entendía una frase en toda la película. Un film muy entretenido y original que dejó a medio mundo pensando que este tío era Dios (pero "probablemente no existe, así que olvídate y disfruta de la vida"). Lo que ganó con una peli lo perdió con las que vinieron después, un bodrio protagonizado por su ex-mujer (ahora) Madonna. A la que siguió 'Revolver'.
La película es de 2005 y han tenido que esperar tres años, coincidiendo con el estreno de 'RockNRolla' (que parece un remake americano de Snatch) para estrenarla... Por algo será. Y es porque sabía que por sí sóla, esta película no iría a verla ni Efren Cuevas, afeitado al raso y ciego a txupitos de absenta. Han aprovechado para ver si a la gente le gusta la nueva y se dice "ey, pues vamos a ver esta otra que es del mismo director"... Ahorraos 6 euros + palomitas + Coca Cola = 13 euros.
Parece que, viendo que no conseguía nada con la comedia (no se dio cuenta que era por Madonna), intentó reinventarse a sí mismo y hacer una película "para pensar" y quedar como un "director inteligente que hace films intelectuales". Lo que pasa es que en vez de hacer una película "para pensar" hizo una película para "devanarse inutilmente la cabeza".
Todo comienza bien, parece que ha asumido sus errores y vuelve a las historias clásicas de mafiosos contra mafiosos. El protagonista (ya le vale con este actor) es un jugador profesional que quiere vengarse de un mafioso que le metió en la carcel. Para ello, conseguir robarle la mayor cantidad de pasta. Durante toda la peli nos van poniendo cartelitos que nos cuentan las "normas del estafador profesional", donde, al parecer, se nos van dando pistas sobre el final sorpresa (donde, cumplida la estafa al malo malísimo, vamos descubriendo cómo se ha hecho, las pistas que nos han dado y que no hemos visto y se nos quede cara de "wow, me la han metido doblada"). Supongo que realmente nos está diciendo "os estoy estafando con está película porque no sabía qué coño hacer con mi vida... y encima me recreo".
Todas estas reglas de la estafa profesional se van enrevesando con la historia a través de un juego de ajedrez del prota con otros dos mafiosos que le ayudan. Dandole un toque psicológico de cómo manipular a las personas, que no vean tus intenciones, que hagan lo que quieres que hagan sin que ellos lo sepan, etc, etc...
Pero hasta aquí sigues pensando "bueno, va de intelectual pero se parece a Snatch" y sigues viendo la peli, porque se hace entretenida.
Pero llegamos a la segunda mitad del film, que es el momento en el que Guy Ritchie decidió jugar a ser David Lynch. Abandonamos toda la trama de la estafa y pasamos a un "nada es lo que parece", no sabemos lo que es real (ni siquiera si los personajes, los cuales llevamos una hora viendo, son reales), empieza un discurso teórico filosófico sobre la naturaleza de la "identidad". De aquí a los títulos de crédito la película es completamente diferente e incomprensible. Básicamente se puede deducir que:
1) Nada ha sido real sino producto de la mente del protagonista.
2) La historia en sí es real pero el protagonista es varios de los personajes (incluso el malo malísimo al que está estafando).
3) No significa nada, pero el director no sabía como terminar la historia y le pareció bien, le parecio cool, hacerse el artista y en vez de darnos lo único que sabe hacer bien: historias cómicas y entretenidas de mafiosos que se enfrentan los unos a los otros, con buenos diálogos, buena música y un montaje frenético. Pues nos dio este txurro infumable que, al contrario de las películas para pensar que, al terminar la peli dan pie a debate para averiguar el significado, te cabrea porque sabes que te han estafado. No es la peli que te habían vendido.
Conclusión: No vayáis a ver esta peli (Vir, esta vez me lo agradeceras).
o "cómo vender una película que nadie quiere ver"
Hace nada se ha estrenado 'Revolver', dos semanas después de 'RockNRolla', del mismo director. Ese de "Snatch, cerdos y diamantes" donde a Brad Pitt no se le entendía una frase en toda la película. Un film muy entretenido y original que dejó a medio mundo pensando que este tío era Dios (pero "probablemente no existe, así que olvídate y disfruta de la vida"). Lo que ganó con una peli lo perdió con las que vinieron después, un bodrio protagonizado por su ex-mujer (ahora) Madonna. A la que siguió 'Revolver'.
La película es de 2005 y han tenido que esperar tres años, coincidiendo con el estreno de 'RockNRolla' (que parece un remake americano de Snatch) para estrenarla... Por algo será. Y es porque sabía que por sí sóla, esta película no iría a verla ni Efren Cuevas, afeitado al raso y ciego a txupitos de absenta. Han aprovechado para ver si a la gente le gusta la nueva y se dice "ey, pues vamos a ver esta otra que es del mismo director"... Ahorraos 6 euros + palomitas + Coca Cola = 13 euros.
Parece que, viendo que no conseguía nada con la comedia (no se dio cuenta que era por Madonna), intentó reinventarse a sí mismo y hacer una película "para pensar" y quedar como un "director inteligente que hace films intelectuales". Lo que pasa es que en vez de hacer una película "para pensar" hizo una película para "devanarse inutilmente la cabeza".
Todo comienza bien, parece que ha asumido sus errores y vuelve a las historias clásicas de mafiosos contra mafiosos. El protagonista (ya le vale con este actor) es un jugador profesional que quiere vengarse de un mafioso que le metió en la carcel. Para ello, conseguir robarle la mayor cantidad de pasta. Durante toda la peli nos van poniendo cartelitos que nos cuentan las "normas del estafador profesional", donde, al parecer, se nos van dando pistas sobre el final sorpresa (donde, cumplida la estafa al malo malísimo, vamos descubriendo cómo se ha hecho, las pistas que nos han dado y que no hemos visto y se nos quede cara de "wow, me la han metido doblada"). Supongo que realmente nos está diciendo "os estoy estafando con está película porque no sabía qué coño hacer con mi vida... y encima me recreo".
Todas estas reglas de la estafa profesional se van enrevesando con la historia a través de un juego de ajedrez del prota con otros dos mafiosos que le ayudan. Dandole un toque psicológico de cómo manipular a las personas, que no vean tus intenciones, que hagan lo que quieres que hagan sin que ellos lo sepan, etc, etc...
Pero hasta aquí sigues pensando "bueno, va de intelectual pero se parece a Snatch" y sigues viendo la peli, porque se hace entretenida.
Pero llegamos a la segunda mitad del film, que es el momento en el que Guy Ritchie decidió jugar a ser David Lynch. Abandonamos toda la trama de la estafa y pasamos a un "nada es lo que parece", no sabemos lo que es real (ni siquiera si los personajes, los cuales llevamos una hora viendo, son reales), empieza un discurso teórico filosófico sobre la naturaleza de la "identidad". De aquí a los títulos de crédito la película es completamente diferente e incomprensible. Básicamente se puede deducir que:
1) Nada ha sido real sino producto de la mente del protagonista.
2) La historia en sí es real pero el protagonista es varios de los personajes (incluso el malo malísimo al que está estafando).
3) No significa nada, pero el director no sabía como terminar la historia y le pareció bien, le parecio cool, hacerse el artista y en vez de darnos lo único que sabe hacer bien: historias cómicas y entretenidas de mafiosos que se enfrentan los unos a los otros, con buenos diálogos, buena música y un montaje frenético. Pues nos dio este txurro infumable que, al contrario de las películas para pensar que, al terminar la peli dan pie a debate para averiguar el significado, te cabrea porque sabes que te han estafado. No es la peli que te habían vendido.
Conclusión: No vayáis a ver esta peli (Vir, esta vez me lo agradeceras).
martes, 6 de enero de 2009
Gracias a todos!!
Aprovecho este foro, cada vez más muerto, para daros las gracias a todos por acordaros de mi cumple. Fui muy feliz ese día a pesar de la edad. Y gracias tb por no llenar esto de fotos bochornosas. No os quedan más, verdad??? jajajajaja.
Un besazo y... ¿desde cuándo canta Carlos Yoyas? flipo con el torrego tv
Un besazo y... ¿desde cuándo canta Carlos Yoyas? flipo con el torrego tv
Suscribirse a:
Entradas (Atom)